Certains tournent en boucle, addicts messagers acteurs de leurs idées, les doigts volant sur leur clavier à la recherche de quoi?

De la réponse d ‘addicts messagers acteurs de leurs idées, les doigts volant sur leur clavier à la recherche de quoi?

Les oiseaux n’ont pas peur. Ils chantent. Il y a beaucoup d’hypothèses au sujet de l’origine, la source de leurs chants.

Préservation du territoire, amour du soleil, ornithologues tributaires de la tribu Libragora, écclairez moi.

Pas de pas en arrière.

Caviar

Vieillissement, cybernétique des intentions et marée océaniques de nos tendons, sérieux impossible physique appliqué de nos chaires malheureuses…

Maladie

À toutes les fête s’il y a un invité gênant, elle est arrivé d’un air méfiante et même que le menu ne lui plaisait pas, elle resta pour nous faire partager son intention de nuire, au debout on l’a assorti au désagréable, mais on a fini pour la snober dans la mesure du possible,

Peur

On ne nous a pas mis sur le chemin avec une carte géographique, et on ne nous a pas donné le mode d’emploi pour conduire la bagnole, et on a du avoir peur pour savoir que la vie merdique est ainsi sans moyens logiques de réussite.

Ingratitude

Faire des efforts n’a servi a rien, ils et elles on fait comme ça leur chante de toute manière, ils menti, ils ont perdu leur honneur, ils ont tué des  gens, et tout  ça même si je leur avais dit de ne pas le faire.

Des fois être soi même porte à des mauvaises habitudes, les gens t’énervent toujours plus…

je haïs les cons depuis toujours mais toi je te hais encore plus que les autres…

Grand gueule

Tout descend, ton cul, tes seins, tes hanches, tes épaules grandissent, ton dos se cambre mal, tes genoux deviennent enflés,

vieillissement

Cette ride que tu m’as donné là salope d’une vie je ne la méritais pas t’sais…

Je ne veux plus parler aux gens, les gens sont fou, ils parlent, ils  parlent et reparlent pour ne rien dire, je ne veux pas participer à cette odyssée de conneries appelée vie, la vie ne se cache pas, elle nous met de plus en plus à coté

Exclusion

Bon ce n’est pas la faute de la vie dit la merde si elle s’est emparé d’elle, mais pourquoi j’ai envie de les faire touts éclater ?

mauvaise humeur..

Gloria ©

Les autres seront naturellement affectés, mais toi ?

Ton corps va s’épancher tranquillement, en particules d’air et de terre pour rejoindre lentement le grand tout et constituer les briques de nouvelles vies.

Ton âme-esprit va naturellement suivre le même chemin universel, sans que là on en suive encore bien les processus : Tes briques, tes bribes d’intelligence, la nature va probablement les reconditionner pour rejouer un petit tour de tête quelque-part dans le monde.

Mais tu n’en sauras jamais Rien.

De ton tout toi redevenir un Rien un peu parTout, puis des Touts autres. Et la ronde continuera.

Où serait le drame ? Pourquoi un drame ?

Mourir, c’est dur pour les autres.

Alors, peur… pourquoi ?

Mais qui t’a donc associé dans le crâne la mort et la peur ? La mort et l’horreur ? Des images ? Des croix avec des souffrances dessus ?

Ah ! Les souffrances ! Oui, ça ça craint.

Voilà l’enjeu : Ne pas souffrir au dernier jour, ni moralement ni physiquement.

Et avec toutes nos chimies d’aujourd’hui, c’est normalement possible, avec toutes nos philosophies d’aujourd’hui, c’est enfin accessible, donc pas de panique…

C’est donc le même enjeu « pendant » que « avant »…

La mort, c’est « Rien ». Rien pour toi en tout cas.

Aucune raison d’être pressé puisque Rien n’est pas très attirant, même si ce n’est pas plus le néant qu’un dodo. Mais ce n’est pas non plus repoussant !

Rien n’a plus de sens, après. En commençant par les raisons qui nous attireraient vers le Rien, avant.

Peur de la mort moi ? Jamais !

Juste inquiet de la souffrance. Mais je me soigne…

Ce message n’est pas recommandé aux masos, mais… trop tard, ils ont lu… Changez de camps maintenant, combattez la douleur, cultivez le plaisir, et soyez satisfait avec ni l’un ni l’autre, c’est normal, c’est juste Rien.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Paroles des Monthy…

Des choses sont mauvaises dans la vie,

Elles peuvent vraiment te rendre fou.

Les autres te font juste jurer et maudire,

Quand tu mâches le tendon de la vie,

Ne râle pas, siffle un coup !

Et les choses tourneront au mieux.

Et…

Regarde toujours le bon côté de la vie !

[Sifflements]

Regarde toujours le côté illuminé de la vie !

[Sifflements]

Si la vie semble une plaisante pourriture,

Il y a quelque chose que tu as oublié,

Et c’est de rire et sourire et chanter et danser,

Quand tu te sens dans la merde (1)

Ne soit pas idiot.

Compresse juste tes lèvres et siffle

C’est le truc.

Et…

Regarde toujours le bon côté de la vie !

[Sifflements]

Regarde toujours le vrai côté de la vie !

[Sifflements]

Car la vie est assez absurde

Et la mort le dernier mot.

Tu dois toujours faire face au rideau en saluant.

Oublie ton péché.

Offre aux spectateurs un sourire.

Amuse toi de ça. C’est ta dernière chance de toute façon.

Donc…

Regarde toujours le bon côté de la mort !

[Sifflements]

Juste avant que tu tires ton dernier souffle

[Sifflements]

La vie est merdique (2),

Quand tu la regardes.

La vie est un rire et la mort une blague c’est vrai.

Tu verras tout est un spectacle.

Continue à les faire rire comme tu veux.

Rappelle-toi juste que le dernier rire est sur toi.

Et…

Regarde toujours le bon côté de la vie !

Regarde toujours le bon côté de la vie !

[Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

Regarde toujours le bon côté de la vie ! [Sifflements]

[Répéter jusqu’à la fin... ]

(1)littéralement : les ordures

(2)littéralement : un morceau de merde

On mélangeait déjà bizarrement la fidélité avec la musique voici quelques décennies, voici qu’il va falloir maintenant raisonner sur le présent et sa télé comme si on vivait dans un film de SCI FI.

Votre réalité est-elle fidèle à la réalité ? Décryptez-vous votre partition ?

C’est MATRIX. Car en effet on vit bien dans de la vraie science-fiction, chacun via sa télé, via son porte-feuille, via son porte-parole politique, via son avatar à soi qu’on baptisera sans hésitation : un con, puisque c’est ce qu’on pense de nous un peu partout dans les sphères de pouvoir et de marketing, on devrait dire dans LA sphère, puisqu’il n’existe en réalité qu’une seule sphère : L’argent.

Vous n’êtes pour ces gens qu’un avatar, une abstraction statistique.

La sphère éthique, qui devrait sous-tendre tout ça et équilibrer le truc, c’est comme une étiquette de lessive : Ca part quand on tente un lavage, et çà lave le cerveau de qui s’y risque !

Toutes les générations vivantes, nous tous donc, nous sommes les premiers à « vivre » la télé. On est des cobayes et on n’a aucune distance ou histoire expérimentée sur ce qui nous arrive, sur ce qu’il peut arriver. Personne ne peut vraiment savoir. L’arrivée de la télé c’est juste une fois unique dans l’histoire du monde. On commence juste à comprendre que l’ordinateur internautique lui donnera bientôt une interactivité permettant un pouvoir médiatique personnel pour chacun, et limitant drastiquement celui des patrons actuels des médias, les vrais patrons politiques comme économiques.

On sait depuis peu que la télé nous hypnotise (1), avec son bombardement d’électrons, qui se mutent à l’interface-écran en photons, avant de nous écrabouiller le cerveau via la rétine oculaire. La raison en était pourtant très simple à deviner ou déduire ou ressentir : On s’avachit devant sa télé, enfants compris, puis n’importe quoi peu arriver, on laisse à peu près tout passer, puis on va acheter ces trucs, puis on va voter pour ces trucs…

On croit voter pour le lait Claquetel parce qu’il est ’achement meilleur que le Clandya, en réalité on achète juste ce que le budget maximal de pub nous aura foutu dans le crâne. Plus on est bombardés plus on fait tous pareil ! D’ailleurs on fait déjà tous pareil. Avec une subtilité toutefois, qu’on baptisera l’astuce démocratique : Faut deux dominants ! Et à partir de là, les dinosaures font ce qu’ils veulent, ils ont le monopole sur tous les autres.

La Gauche et la Droite pour vendre une paire de noeuds.

Un leader et un outsider pour la même chose.

Dans certaines gammes de produits on découvrira des ententes illicites pour maximiser collectivement les marges. C’est une vision particulière du syndicalisme : Faut que çà rapporte, faut que çà baise le client ! Et malheur à qui veut faire cavalier seul, celui qui ne baisera pas collectivement le chaland pour s’en foutre seul plein les poches en ayant l’air concurrentiel.

En politique c’est pareil : Les produits se vendent aux produits : Vous êtes un produit qu’on va chercher à acheter. Ceux qui se vendent, les vendus donc, se montrent en bons produits bien produits que les produits vont donc élire avec un bulletin à choix très limité : Soit pile ou face de la même médaille ou presque, soit « je sers à rien qu’à dire un petit merde qui ne changera rien ».

On parle de sciences pour réaliser du commerce. Souvenez-vous, avant, on disait « être de bon commerce », et çà voulait dire « savoir bien gérer des relations entre des humains ». Si je vous assure !

De nos jours la science recherche en priorité, puisque l’intérêt financier a écrasé toute recherche a but non lucratif, l’efficacité marketing, c’est à dire clairement débiter du couillon de consommateur à coup de code-barres créditeurs.

Le fric a cherché le fric, et on a visiblement massivement investi dans les techniques pour faire vendre ce qui rapporte le plus à ceux qui ont déjà le plus : Truster…

Rien n’y a échappé, et surtout pas ceux qui auraient été censés nous protéger de cette dérive, « nos » élus : Eux au contraire étaient déjà pour beaucoup à l’avant-garde des pionniers du financement occulte et parallèle. Parlez donc de l’Afrique des backchichs après ça…

Gauche ? Droite ? Non non, Argent ça suffira ! Ma carrière pour mes petites phrases inutiles et mes détournements de l’essentiel !

On n’achète donc plus rien réellement librement. Le bombardement idéologique, celui qui fabrique des obus-leurres, comme Le Pen ou Arlette, pour mieux nous rendre moutons aux airs rebelles et rebelles aux réalités inutiles, ce bombardement donc, nous organise une apparence de choix. Seulement une apparence.

Pour manger une nourriture juste naturelle, il faut maintenant chercher l’étiquette « bio » et payer sa peau de fesses. Les autres seront empoisonnés, lentement, pour approvisionner le marché de la maladie, via un trou noir savamment organisé pour privatiser de l’argent collectif.

Des amendes pour punir ? Mais l’Argent protège l’Argent ! Si la justice avait de l’Argent, elle pourrait lutter contre. Là, elle vivote tout-contre. La réalité ne sera pas connue, puisqu’il est interdit de la dire. Rusé !

D’ailleurs si l’esprit de justice animait un seul de nos élus, il s’en serait trouvé un, juste un seul, une seule, pour réclamer que les amendes soient proportionnelles aux revenus et fortunes ! Quel sens donner à une punition qui traumatise le moins riche alors que le plus riche en fera collection tellement il s’en moque !

Ca rapporte même davantage, pour ceux qui s’y connaissent ou achètent les connaisseurs, de payer des amendes plutôt que ses tickets de parking !

Non, très sérieusement, où est la justice lorsque la sanction n’est pas du même effet sur deux citoyens, l’un pauvre, l’autre riche ? Punir de 100 euros un smicard ça devrait être pour un milionnaire 100.000 euros ! Voilà ce que serait une vraie justice. Et juste la justice. Cette différence est énorme ? OUI ! C’est ENORME, cette injustice. Les plus riches font ce qu’ils veulent, ils ne payent jamais en fait, ou presque.

Pourquoi nos savonnettes des isoloirs trompeurs n’ont-ils jamais rien fait à ce sujet ? Ils servent leurs clients, c’est tout. Les SDFils s’en foutent, au contraire ils servent d’épouvantails pour claquer les votants qui renacleraient à se laisser extirper une juste marge de profit.

Nos « entreprises » payent même plutôt que d’employer des handicapés… La justice comme la liberté, l’égalité, la vérité, pipeau.

Si les citoyens voulaient savoir la vérité, ils éteindraient leur télé et regarderaient par la fenêtre, disait Dieudonné. En réalité chaque citoyen honnête et un peu futé voit bien des vérités en bas de sa fenêtre, et il voit aussi que internet y ressemble de plus en plus, et de moins en moins à la télé.

Notre fenêtre révolutionnaire, elle est là : Chacun prend conscience que la vérité est ailleurs que où on leur a montré jusqu’ici : Au 20 heures.

Acheter un animal politique, c’est facile, comme au marché, suffit de tâter le cul pour bien sonder l’ensemble des possibles. Individuellement, untel pris isolément est sûrement animé des intentions les meilleures, juste après son objectif premier de « réussir », c’est à dire de « gagner », « tuer », avant même d’entreprendre et de démontrer.

Acheter un aliment ou un médicament existenciel, c’est facile aussi, suffit de regarder la télé, et on est sûr d’en avoir plein le cul très vite, et se faire avoir quoi qu’on fasse.

Alors existe-t-il une lueur de bribe de début de solution éventuelle, pour entrevoir un soupçon de positivation du système ? Oui…

Les supermarchés prétendent nous proposer les meilleurs produits au meilleur rapport qualité/prix. Or un produit matraqué, comme on le fait sur les radios avec les chanteuses jetables ou icones, est un produit déjà vendu. Aucune concurence ne jouera jamais dans la mesure où un pachyderme ne s’est jamais fait écrasé par un mulot. Les dés sont pipés.

Seule solution :

 Même budget pour chaque marque-produit !

Et que chaque enseigne s’en porte garante.

 Pour les politiciens : Même budget pour chaque parti !

Et réduit au minimum !

Les dominants collectivistes et élitistes lavent les cerveaux pour contrôler la population à coup de propagande médiatique centralisée.

Les dominants capitalistes lavent aussi les cerveaux pour contrôler la population consommatrice à coup de propagande économico-médiatique monopolisée.

Quelle différence entre des consommateurs et des citoyens, s’ils sont lobotomisés ?

Il n’a jamais existé d’information globale objective, il n’a toujours existé que des propagandes particulières et subjectives.

On décrypte moins facilement la propagande commerciale et ses effets négatifs car elle se dissimule dans les relations de type économique et dans les phénomènes économiques.

L’économisme, et même l’économie telle qu’on en parle, est le vecteur de la propagande élitiste capitaliste.

La propagande économique est la pire des propagandes car elle se donne une gueule de porte-bonheur, tout en déclenchant les pires horreurs.

La publicité, et son support l’outil marketing, est criminelle contre l’esprit humain. Elle fabrique de monstrueux homo-economicus, capables d’accepter le pire pourvu qu’on leur donne des excuses apparentes : Des assurances bonne conscience, mutuellement nuisibles.

On est devenus contents de ne pas être devenu un SDF quand on en voit un. Mais personne pour lui dire de se révolter, personne pour se révolter, juste crier que c’est insupportable ! Les plus nazis hurleront à la fainéantise.

Marre de payer pour se faire terroriser et entuber ? Car c’est bien vous qui payez pour être pollué et hypnotisé…

Personne n’a jamais contrôlé le pouvoir de l’argent de propagande idéologique capitaliste. On a supposé que la diversité des acteurs assure une saine concurrence garante de diversité des pouvoirs idéologiques.

Or, s’il a pu exister par endroits et par moments des contextes concurrentiels, il est aujourd’hui très visible que la mondialisation des organisations et des mafias a transformé les conjugaisons de pouvoirs économico-politiques pour réussir à uniformiser de plus en plus le pouvoir économique, hyper-dominant, apatride, antinational, et antisocial.

Devinez quelle est la seule émission qui a le droit d’interdire aux chaines de télé d’apposer son propre logo ? Oui c’est la pub ! La chaine s’efface devant le fric. C’est dire qui commande. Qui possède idéologiquement en réalité la chaine… Il serait pourtant intéressant de pouvoir relier d’un coup d’oeil les principaux commanditaires de chaque chaine, y compris publique.

La propagande économique est devenue une activité quasi-génocidaire sournoise. On peut en effet parler de génocide – au sens au moins culturel – mais viendra le temps de compter aussi les suicidés socio-économiques.

Ne vous suicidez pas ! Résistez !

Ne pas se suicider est un acte de résistance !

Parler, écrire, est aussi un acte de résistance !

Imaginez si on pouvait réunir de nouveau vivants (qui fait vivre leurs mémoires), tous les suicidés depuis 20 ans… Quel rassemblement de résistants ce serait pour enfin changer vraiment le monde ! Alors, vous, êtes-vous pris pour les 20 ans à venir ?

On est dans un film qui est bien pire que le pire des films de science-fiction, puisque les ficelles du scénario sont tellement bien invisibles que même des affirmations évidentes ne les révèlent pas vraiment, ne permettent pas de les visualiser d’évidence : Le cerveau lit ce que ON lui dit de lire, pas ce qui est sous ses yeux.

Nous vivons une SCIence FIction de Haute-inFIdélité à nous-mêmes, à ce que nous sommes réellement. Revenir au réel…

Plus c’est gros plus ça passe, oui. On ne peut pas imaginer que ce soit faux si c’est énorme, donc on gobe, on se soumet aux « autorités », celles qui font des rapports et versions « officielles »… Ces autorités ne sont juste que « officielles ». Elle décident la vérité au lieu des preuves et bon sens. S’en fout la réalité.

Le matraquage massif et permanent, essentiellement de la télé, écrase la réalité au point de la faire croire virtuelle, secondaire. Et cela depuis qu’on est tout petits.

La propagande publicitaire doit être considérée comme un risque majeur, et contrôlée comme tel.

Il devrait être illégal de concentrer des puissances de feu commerciales contre des cerveaux humains à une dose qui provoque une acoutumance ou un rejet, et par des sources qui concentrent un pouvoir économique et financier qui dépasse une certaine limite.

En économie, il faut donc imposer un budget du même ordre pour la promotion de chaque marque-produit !

En économie de la distribution, chaque supermarché doit garantir à ses clients qu’il le vérifie chez ses fournisseurs, et l’état doit garantir simultanément la libre concurrence des supermarchés entre-eux.

En politique, il faut imposer un budget, réduit et du même ordre, pour la promotion de chaque parti politique lors d’élections. A défaut, on fonctionne comme une dictature idéologique par pollution hypnotique.

On ne joue pas avec des budgets de manipulations mentales !!

On les contrôle, on contrôle les émetteurs, et les messages !

Si la folie est en marche, si l’on n’est plus dans l’humanité, alors il est temps de résister, de se révolter, avant de ne même plus savoir ce que cette action de survie voulait dire…

Ne pas se suicider est un acte de résistance !

Ne vous suicidez pas ! Résistez !

Dominique DUCOULOMBIER, alias Walk, ex co-fondateur de Libragora

Le 23 mars 2010

(CopID : Toutes les recopies et les modifications sont libres sauf usages commerciaux.)

(1)

Voir le documentaire vidéo : Dépendances Cathodiques – VIDEO : Le Tube.

http://tvdieudo.info/upc/article.php?id_article=324

Le blog de Dominique : http://leprisonnier.levillage.org/

Avertissement : Ce texte est une SATIRE et n’attaque aucune marque ou groupe ou personne. Il vise à stimuler l’imagination et la réflexion du lecteur autour des thèmes qu’il aborde volontairement de manière provocante ou saisissante, et à provoquer des réactions si un forum de discussion y est associé afin de faire vivre ces sujets, de faire réfléchir et de provoquer des convergences idéologiques utiles.

J’ai la conviction que le vote blanc est vu comme un levier d’expression du mécontentement des programmes politiques. Bien et après ? on a vu récemment, en 2005, sur le vote du NON au projet de constitution Européenne qu’un OUI ou un NON cachent de multiples courants et idées. Quel sens donner au vote blanc ? celui de recommencer ? trop facile. L’époque où l’on avançait que des populations sont mortes pour le droit de voter est suranné. Le vote blanc n’a que la valeur de la facilité. Nous avons les politiques que nous méritons, ceux qui votent blanc n’ont qu’à s’inscrire en politique et défendre leurs idées au lieu de voire dans cet artifice une chimère de l’expression démocratique.

C’est vrai qu’un vote blanc pris en compte déstabiliserait nos politiques mais sur la base de quel pourcentage ? il faudrait répondre à une suite de questions sans fin ; quel seuil de blanc déclenche une reconsultation, quelles élections ou consultations sont éligibles à la prise en compte du vote blanc ? imaginez les municipales et la désynchronisation nationales bien des coûts engendrés pour un non sens et manque d’engagement politique.

Beaucoup de personnes m’expliquent qu’elles ne votent plus car elles donnent plus de sens à leurs engagements associatifs (de quartier, humanitaires, solidaires, etc…) qu’à la réalité des politiques. Je ne partage pas cette vision mais j’en comprends le sens. Par contre le vote blanc est maintenant un acte que je ne comprends pas du tout.

Il faut inventer un nouvel outil citoyen pour choisir ses politiques: l’engagement ?

Hé quoi ! N’avez vous pas, vous aussi, des souvenirs avec les pierres ????

La première pierre, la primordiale, celle du monolithique de 2001, odyssée de l’espace… ou bien les menhirs, Astérix et Obélix, les gaulois d’autrefois. Où bien d’autres, je ne suis pas vous, vous n’êtes pas moi, et nous ne sommes pas le vieil homme, chacun ses souvenirs.

Bambins, les pierres qu’il ne faut pas mettre en bouche, et partant, les souvenirs de père, de mère, l’enfant à surveiller…

L’enfant grandit.

Les pierres des stations Shell, collection agrémentée grâce à un plein, j’ai ça en souvenir, mais c’est très imprécis sur la présentation, il faudra que je demande à ma sœur. Moi, c’était plutôt ELF, avec les formules 1 en modèle réduit…

Quittons les stations services d’autrefois et allons à la campagne…

Les pierres de bord de l’eau, plates et rondes, idéal pour les ricochets, c’est combien, ton record ?

Les pierres de carrières, et si tu trouves une pierre percée, alors, une lanière de cuir ou de laine tressée, et voila un joli collier. Je l’ai fait, ça m’a fait une tache sur le poitrail, et maintenant des poils tout blancs… Les pierres peuvent être dangereuses… Attention !!

Attention à la pierre cachée dans la boule de neige !!! A celle qui déséquilibre le vélo, à celle qui roule sous le pas, et t’envoie dans le fossé, à celle qui est dans le cœur de la bien-aimée, attention !! Attention !!

Les pierres peuvent être réfractaires à la joie…

Les faux silex qui ne donneront jamais de feu, et les pierres rondes pour caler la toile de tente, ou pour délimiter le feu, souvenirs de centre aérés, le monde de l’enfance… La pierre de Rahan, sur laquelle son coutelas, après avoir tournoyé, lui indiquait la suite de ses aventures. Les pierres du petit poucet, les pierres d’un cours de CE2.

La pierre de taille, d’une époque archéologique, souvenir du potier ou du boucher, de l’autel et du sacrifice, pierre sacrée, pierre aimée.

Mais au fait ? Pourquoi je vous parle de ça ???

L’une de mes promenades me fait passer devant un ancien voyageur, devenu immobile de corps, par la force du temps. Il est dans son fauteuil, on le dit gâteux… Il est là, dans son fauteuil, sur la terrasse, et il contemple une sorte de musée dédié à la pierre et aux souvenirs. Un jour, il s’est mis à cueillir des pierres, à les ramener ici, et à les installer sur le muret de sa terrasse, et depuis, voyageur immobile, il voyage.

Toutes ces pierres posées sur le muret ceinturant la terrasse de sa maison, donnant sur la route, là où je passe…

On se connaît depuis quelques temps, et je crois penser que ses dernières paroles censées, il les a partagées avec moi. Ça aussi, c’est pour lui un souvenir et c’est devenu un rite.

J’arrive, ho… Pas tous les jours, j’ai d’autres promenades, avec d’autres personnes, qui toutes ont des choses à partager avec le voyageur discret que je suis, ça serait hors de propos, revenons aux pierres, et à la collection de ce vieil homme, que l’on croit fou…

Lorsqu’il me voit, lorsque je m’arrête, il se lève, un sourire de connivence lui vient, heureux de m’accueillir dans son monde, il se lève et il s’approche. Il sait que mon temps est compté, aussi il commence de suite la visite, de son musée, du souvenir. Il sait que je n’ai pas le cœur en pierre, on en a déjà causé, avant qu’il ne délaisse la parole… inutile pour communiquer dans l’émotion.

La première pierre qu’il me présente est à sa gauche, c’est un silex marron, coupé en deux par la lame du laboureur. Ce genre de pierre est très présent dans la région. A chaque labourage, elles remontent à la surface, et vu de son âge, c’est les souvenirs d’avoir vu des familles d’agriculteur, des journées entières dans un champ à dépierrer, ces pierres devenant du travail pour l’hiver, il fallait les casser, les former pour la ville, l’urbanisation… la construction… Travail d’hiver, la terre ne demande rien, et pour un maigre revenu, il faut casser les pierres pour vivre, d’où l’expression ; geler à pierre fendre…

La deuxième, c’est un éclat de silex, lui et moi ne sommes pas dupes, mais pour le plaisir, d’un commun accord, ceci est une flèche du paléolithique mérovingien de Néanderthal, à droite en sortant. J’ignore pour lui, mais pour moi, la pierre me parle de mon essai de devenir archéologue, commencé avec bonheur par un baptême de l’air au dessus d’un champ, pour apercevoir  les ruines enfouies d’une villa gallo-romaine, par la luzerne teintée, par le corps des bâtiments… et mon dévouement à cet art s’est fini quand on m’a demandé de nettoyer les os de enfants mort-nés, jetés dans une amphore, et conservé par la vase du pont de l’Yonne, dégueulasse !!!!

La troisième, c’est un éclat de parpaing, ça ressemble au coutelas de Rahan, je sais pas ce que le vieux y entend, mais pour moi, c’est la pierre de garage des maisons Phénix de parisiens, un après-midi d’été, une table de ping-pong, et un baiser volé à un jeune parisienne, dont les seins tenaient bien dans ma main, fin de citation !! Mais quand même, merci la pierre pour ce souvenir…

La quatrième, c’est une grosse pierre, lourde et massive. C’est de la pierre de construction, c’est du mur, c’est du solide. C’est de la pierre qui fait des granges, c’est de la pierre contre laquelle les chevaux et les vaches venaient se gratter, c’est de la bonne pierre, costaud et solide, bref !! C’est de la pierre qui parle de l’habitat, de la chaleur en hiver et du frais, en été, quand les volets (persiennes) restent fermés. La sieste, les pères et mères sont au lit, et les amants dans l’écurie ou l’étable, où là ! Là !! Enfin bref… compter fleurette sur une meule de paille, dans la chaleur de l’été, et les fragrances de la moisson à l’époque, enfin voila… Une pensée pour Simone Veil… le lecteur appréciera mon humanisme de circonstance…

Ensuite, le vieux, il sait bien que je suis du genre à pas m’attarder, et lui non plus, il a ses rêves, très peu pour la socialisation, mais on se comprend, il sait que je rêve comme lui.

Alors, il passe derechef au trésor, c’est la pierre de droite, la mieux exposée. Il la regarde, il s’apprête, et puis non ! Il revient une pierre en arrière, une pierre de lave, une pierre de montagne. Une des pierres qui bordaient les routes en ces temps là, les nationales passaient en pleines villes, et en campagnes, n’étaient pas zencore des auto-strates, les voyages en étaient plus humains, plus long, bien sûr, mais ça restait du domaine des voyages, pas des déplacements…

Faut dire qu’il a voyagé, le pépé !!!

Le Berliet est à l’arrêt, une pause avant l’effort. La nationale monte rude, vers les haut plateaux des montagnes. Le matériel va souffrir, mais comment ne pas être à la fête des gens du spectacle, il à peur, il angoisse un peu. Aussi bien pour le moteur que pour sa fille. Et oui !!! Tout un tas de souvenir… Elle devenait grande, il le sentait, à cet âge là, elles ne sont pas de pierres. Le Berliet, surchargé du chapiteau, de la toile et des piquets, et derrière, suivant, la troupe, pas mieux lotie, et tout ça, symbolisés par cette pierre volcanique qui borde la route, annonciatrice de la montagne… La fête s’est bien passée, le matériel à tenu le coup, mais il repart tout seul, sa fille s’est entiché d’un artiste un peu fou… comme il l’avait imaginé, souhaité… Et même… mais là, c’est dur… Enfin bon ! Un type faisant de la musique en pédalant dans un hélicon sans faire de fausses notes, il n’y en avait qu’un, et voila. Sa fille est heureuse. Pas moyen de la défaire, elle reste bornée.

Lui, seul dans sa cabine, redescendant des montagnes, et ce genre de pierre au bas coté de la route… faut réfléchir pour se garer, ok, mais il est heureux pour elle… Il est heureux pour sa famille, le spectacle va continuer, ainsi va la vie…

La dernière pierre. Il y arrive, il marque un temps,  on échange un regard, un regard de connivence, on se comprend… entre homme…

Il y a fort longtemps, et je ne sais s’il connaît l’histoire, une météorite vint s’écraser du coté de Châteauroux. Sous le choc, des projections de l’astéroïde furent projetées à plus de six cent kilomètres, c’est l’endroit ou nous nous trouvons. Imaginez la lave extra-terrestre en fusion, façonnée par l’air et la vitesse, venant se poser ici, refroidie et formée.  Elle est fluide, de forme féminine, une excroissance lui donnant un balconnet intéressant et la forme générale symbolisant une créature de rêve alanguie et pleine de peps…

Cette forme,( pour les hommes s’entend), nous ramène à toutes celles que l’on a connues, aimées, caressées et fait jouir, j’ignore la sexualité du vieux, mais cette pierre me parle aussi. Quand on aime la vie, on aime les femmes, et quand on connaît les femmes, on ne peut s’empêcher de, de !!! Par rapport à la pierre, enfin bon !!

Harf ! Lave en fusion où bien chose devenue inerte, mais voila, ses pierres, il les a choisie pour souvenirs de choses en fusion, c’est le mieux…

Pas fou le vieux !! Et voila, il m’a présenté son musée, il s’en retourne dans son fauteuil. Il sait qu’il va partir, alors, il savoure…

Aussi, pour la fin de sa vie, il s’est arrangé une représentation, le spectacle donné par les pierres, ayant bornée sa vie, devient le théâtre de son existence, et de ses souvenirs, de son butin d’existence, il a amassé, il revit tout, par le souvenir…  d’autres façons étant maintenant impossibles, il le sait bien, il n’est pas fou, il voyage  avec les souvenirs, son corps et son esprit, il est prêt pour vivre à l’infinie. Le message des pierres est immuable, comme ton souvenir…

Salut le vieux.

Amen.

Dans ce numéro, des textes, images, musiques, vidéos de :

ANDROVIRUS – ANDY VEROL – ANNE TRANCHAND – BENJAMIN MONTI – BORIS CRACK – CAMILLE PHILIBERT – CHRISTOPHE SIEBERT – DAVE 2000 – FLORIAN TOMASINI – ISABELLE SOJFER – JAURIS VALMERT – JEAN-MARC RENAULT – JOEL MAS – JR – KIOSAKU – MAMADOU LOVE – MARLENE TISSOT – MERYL MARCHETTI – MORPHEE – PASCAL BOULANGER – PIERRE LE PILLOUER – REGIS BELLOEIL – REMO – SOOMIZ – THE OTHER COLORS – THOMAS VINAU – TST – VINCENT VUONG

ET D’AUTRE PART, une petite annonce :

je suis invité à lire mes insanités vers millau le 26 février et vers avignon le 3 avril. je ne suis pas défrayé, je n’ai pas de voiture et je n’ai plus un thune. je cherche donc des bonnes âmes qui seraient prêtes à me convoyer à ces deux soirées, et à me ramener à bon porc évidemment.
les trajets en questions seraient donc les suivants :
26 février : bordeaux ou environs – montpellier (retour le lendemain)
3 avril : bordeaux ou environs – montpellier ou avignon, con (retour le lendemain)
je n’aurais donc pas trop de thunes pour participer à l’essence, mais en revanche, sur place, vous serez traités comme des artistes (picole à volonté, couchage sur place sur un matelas de fourmis rouges, filles dénudées qui dansent, merguez végétariennes etc., ah c’est beau la vie de bohème).
d’avance, merci.

pour me contacter : konsstrukt@hotmail.com

Puis, j’effectuerai des recherches par les outils que vous connaissez, et j’acquérais les connaissances qu’il est loisible au citoyen d’acquérir. Ce sera l’étape un. Je répercuterai le nouvel état de mon appréhension du sujet dans un nouvel article. Il y aura sans doute une étape DEUX, peut-être une TROIS, etc.

Le but est de vous montrer comment l’appréhension du topic change avec le degré d’information auquel on a accès. Le but est aussi de vous mettre en garde contre les procédés de manipulation et de prose dilatoire à l’oeuvre dans les topics sensibles… En effet, il est bien évident, (et même déjà à l’époque du cheval de Troie ou d’Hiroshima) que le degré atteint dans une technologie au niveau secret dépasse (souvent de loin) celui affiché publiquement. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, du reste. Mais la conséquence, en ce qui concerne une technologie qui, de par sa nature propre, met fondamentalement en jeu les libertés démocratiques (c’est ma thèse en ce qui concerne les nanotechs), c’est qu’on ne peut plus se fier au seul discours officieux ou médiatique sur l’objet en question, et qu’on doit faire « FEU DE TOUTE CONNAISSANCE », en usant de tout ce qu’on sait dans les domaines connexes.

Alors voilà. Par quoi commencer ?

Par ce qui est presque une définition (étant donné que je me place à l’étape zéro): les nanotechnologies sont les technologies qui concernent des utils dont la dimension caractéristique est très inférieure à l’échelle humaine. Je rappelle que je me situe à l’étape ZERO. Il s’agit de rendre « PROGRAMMABLE » cette matière.

Immédiatement, avec ce que j’ai appris à l’école et lu dans les journaux scientifiques, je vois quatre types de directions d’applications.

1°) manipulation de capillarité ou de qualité hydrodynamique
2°) manipulation de percolation
3°) potentiels asymétriques et mouvements browniens
4°) régulation biochimique

Allons-y, toujours au niveau zéro, celui de mon « BON SENS » non renseigné :

1°) Manipulation de capillarité ou de qualité hydrodynamique

Vous disposez des agents dans une solution pour qu’elle ne glisse pas, ou qu’elle ne mouille pas, ou au contraire pour qu’elle glisse ou qu’elle mouille. Par exemple des nanoparticules qui font qu’une feuille flotte sur l’eau (vous copiez la chimie du nénuphar), ou bien encore des nanoparticules de cuivre dans votre cappuccino pour pas que ça fasse des grumeaux quand vous versez l’eau bouillante sur la poudre (véridique : et en plus, mauvais a priori pour la santé. Mais qui s’en soucie ?).

2°) Manipulation de percolation

Soit un bloc de gruyère cubique, constitué de X % de trou et (100 – X) % de plein. On constate que si X est au-dessus d’une certaine valeur seuil, alors on peut faire passer un filet d’eau de part en part du gruyère dans presque tous les cas, tandis que si X est en-dessous de cette valeur, l’eau est stoppée par le bloc de gruyère. Cette valeur du seuil est une constante universelle, au même titre que le nombre PI, mais à la différence près qu’on ne connaît pas aujourd’hui de formule permettant de la calculer. Le phénomène par quoi la qualité « PASSE » ou « NE PASSE PAS » du bloc de gruyère EMERGE de l’ensemble des TROUS / NON-TROUS s’appelle PERCOLATION.

Avec la percolation, on peut faire en sorte qu’il y ait un calcul très rapide d’un ensemble de petits phénomènes locaux pour donner UN SEUL phénomène global.

Exemple, en utilisant le 1°) HYDRODYNAMIQUE et le 2°) PERCOLATION. Vous utilisez 1°) pour répandre un agent sur le tissu d’un vêtement qui détecte une nanotache de sueur… et vous utilisez 2°) pour collecter toutes les nanoimpressions sur le vêtement, afin que le tissu, de blanc qu’il était, devienne noir au cas où la personne sue vraiment un peu.

Résultat: vous venez de créer une sorte de détecteur de mensonge (ou, en tout cas, de sueur), et cela, sans que l’intéressé puisse RIEN faire pour échapper à la loi du nano…

Je continue.

3°) Potentiels asymétriques et mouvements browniens

Je ne rentre pas dans les détails, mais en combinant ces deux aspects vous pouvez créer des petits moteurs à l’échelle moléculaire. Le truc a été découvert en observant de près des biomécanismes. Il faut savoir qu’on sait déjà fabriquer des molécules qui enserrent une autre molécule comme une cage qui enserre un trésor (et qui peut s’ouvrir) ou des ensembles qui sont de minuscules engrenages (mais pas au niveau moléculaire il est vrai (d’ailleurs ça n’y aurait pas de sens)). Le niveau RÉELLEMENT ATTEINT doit être plus élevé que ce qu’on en dit dans les médias. Les nanotechnologies que je mentionne ici étaient déjà acquises en 1998…

4°) Régulation biochimique

Là vous pouvez utiliser des nano-agents pour intervenir sur la chimie d’une cellule (c’est déjà ce que font tous les nano-agents, et ce, bien qu’ils ne franchissent pas les barrières cellulaires !)… Vous pouvez aussi créer des puces minuscules (comme la fameuse dont les « conspirationnistes » parlent) qui peuvent délivrer un agent biochimique létal dans le corps du pucé si la puce est « activée ». Et contre cela, vous ne pouvez RIEN (j’entends dire : à partir du moment où vous vous laissez pucer, vous êtes cuit).

Voilà. C’était mon aperçu avec « MA BITE ET MON COUTEAU », le niveau ZERO. Je vais maintenant effectuer quelques recherches sur le Web pour tâcher de voir si cet aperçu cadre avec ce qu’on nous énonce (et avec ce qu’on ne nous énonce pas), pour le confronter à la réalité (postulée ou supposée), et à l’opinion. A bientôt, dans deux semaines.

Initié dans l’adolescence par une grand-tante aussi illuminée que fascinante, illuminé je le suis moi-même devenu, du fait d’abord de cette maladie mentale avérée quoique non encore diagnostiquée à l’époque, puis du fait bien entendu de mes nouvelles croyances. Sans parler des drogues, de toutes ces drogues qui vous donnent l’illusion d’être ce que vous n’êtes que dans vos plus profonds fantasmes.

J’ai beaucoup pratiqué vers la fin des années 90. Au milieu de soirées enfumées, ou dans les cafés, c’était l’époque de l’épate, de l’égo qui se flatte comme il peut. L’époque de la cartomancie de foire. Je surfais sur la crête de l’effet Barnum, la maladie dont je souffre me conférant – c’est son seul intérêt – une certaine acuité dans le domaine de la psychologie humaine, notamment dans les phases hypomaniaques aiguës. Je parvenais à amener le consultant à dire de lui-même ce qu’il croyait entendre par ma bouche. La lecture froide n’avait aucun secret pour moi. Les cartes étaient devenues un instrument de pouvoir. Ma seule rétribution résidait dans le regard surpris et fasciné d’autrui. Je croyais moi-même, étant malade et en permanence imbibé de divers produits, que j’étais un véritable voyant. J’avais acquis une certaine réputation dont je profitais et abusais allègrement – surtout avec les filles. Mon physique ingrat ne me permettait pas de les séduire autrement que par la manipulation mentale.

Le revers est que je devins peu à peu dans certains milieux – parce que je l’avais largement cherché et cultivé – une pure attraction de salon. Je m’éloignais de plus en plus de ce que ma tante, décédée dans ces années-là, m’avais transmis. Elle n’aurait pas aimé que j’utilise le Tarot de cette manière. Elle m’aurait renié et j’avais honte de moi, de cette trahison dont j’étais l’auteur. Cela coïncida avec les premières hospitalisations, et avec mon mariage. En clinique, en hôpital psychiatrique, je continuai néanmoins à faire des tirages, ce qui me valut systématiquement les foudres des médecins et des infirmiers, m’accusant de déstabiliser les autres malades alors que j’étais sans doute le plus malade et le plus déstabilisé de tous. J’en vins à faire le serment que plus jamais je ne tirerais les cartes car elles constituaient un danger avant tout pour mon propre équilibre. Je dus me recentrer sur la thérapie, sur les traitements, sur l’hygiène de vie, la désintoxication, toutes ces choses qui permettent de se soigner à défaut de guérir.

Des années s’écoulèrent pendant lesquelles je cessai toute pratique de la cartomancie. Jusqu’au jour où, récemment, voyant qu’une amie cherchait des réponses qu’elle ne trouvait pas, je lui proposai de lui faire une lecture du Tarot. Pour la première fois, je sentais que c’était uniquement pour l’aider, et non pour me mettre en valeur. Je sentais qu’elle avait besoin de réponses au présent, qu’elle doutait, qu’elle voulait de l’aide maintenant pour maintenant. Ainsi, je brisai mon premier serment, tout en en faisant un autre : celui de ne plus jamais tenter de prédire l’avenir. Je connaissais la Loi de Murphy et je savais que le fait de prédire des catastrophes les faisait inévitablement arriver. Je savais que pour tout le positif que je prédirais, seul le peu de négatif se produirait effectivement, par une sorte d’effet pervers lié à l’autosuggestion et à l’auto-conditionnement. Je savais que les consultants ne retenaient que cela, comme on ne retient en général que les trains qui arrivent en retard et non ceux qui arrivent à l’heure.

La redécouverte de Jodorowski me conforta dans cette nouvelle optique. Celle d’une lecture au présent qui n’entrave pas, par des prédictions stupides, le libre-arbitre du consultant. Peu à peu, donc, je m’éloignai de la prétendue voyance et de la manipulation délibérée et cynique pour entrer dans une pratique désintéressée et « philanthropique » de la tarologie, disons d’une branche de la tarologie que l’on appelle psychotarologie. Les cartes amènent un dialogue qui permet une sorte de thérapie forcément sauvage puisque je n’ai aucune qualification de psychologue, mais toujours le même sens de l’écoute intuitive et la psychologie. Les cartes n’ont plus aucun sens précis, plus aucune signification arrêtée ou figée. Elles disent ce qu’elles veulent et à moi d’approcher par leur biais la réalité des consultants. Elles deviennent un levier pour soulever leurs blocages, un moyen pour eux de faire le point, et de prendre conscience de leurs propres ressources et de leurs propres faiblesses afin de préparer l’avenir de la meilleure manière qui soit. L’avenir commence désormais après la lecture, avec de nouveaux outils de connaissance, et non pendant. Le pire ne peut arriver qu’en dehors de ce qui se passe ici et maintenant.

Je crois que c’est la meilleure manière d’honorer la mémoire de cette tante disparue, de donner un sens à ce qu’elle a voulu me transmettre car elle croyait en moi. J’ai dévié du chemin par vanité, par égocentrisme, par égoïsme, et je crois m’être racheté.  Je dois maintenant poursuivre ma pratique gratuitement, sans chercher à en tirer pour moi-même un quelconque bénéfice, ni primaire, ni secondaire.

Je ne peux plus faire machine arrière.

Comme vous l’avez tous con pris, mon titre fait référence symétriquement à l’album de Ray Anderson, « Old Bottles, New Wine », le meilleur album (lisez « celui que je préfère ») de ce tromboniste de Jazz si rares. Je mets un « s » car je pense alors à Anderson lui-même et bien sûr à son instrument privilégié (non mesdames, nous ne parlons pas du même…), le trombone (mot dérivé de l’italien et qui signifie grande trompette (*)), vraiment beaucoup trop rare dans la musique, même considérée dans sa globalité. On me souffle (!?) que les harmonies (municipales ?) font largement usage de cet instrument. C’est ma foi vrai. Que les harmonies ne m’en veuillent !

Je ne pouvais pas intervenir pour la première fois sur la plus récente création (créature ?) du divin Bertrand, sans le remercier abondamment et déposer mes offrandes les plus délectables à ses pieds si parfaitement exquis et qui sentent si bon (les dieux y sont comme ça !). Bertrand, il est bô tout plein Libragora, et en première exclusivité mondiale, en 3D si on le voulait, qui exploserait celle d’Avatar les doigts dans le nez, avec des « a » qui ressemblent (presque (**)) à des « a », il est trop bô le logo (merci nano) ! À nous relire dans ce si bel écrin, je trouve les mots des libragoriens, et même les miens, encore plusss mieux (***) : c’est le grand panard.

A new bottle, un nouvel écrin, si si Bertrand, pour zi old wines, les vieux cons que nous sommes tous : sept ans et plus (les années de « Monde de Merde ») pour pas mal d’entre-vous, et moins pour d’autres mais avec des années qui comptent double ou triple et même plus pour la plupart des uns et des autres, et je pense au hasard à Lust/HB, à ‘Nours/nano, à Incubus/Inkie, à Ogrou/Surfiste, à Glo/Glo aussi dont l’amour donne des ailes d’un optimisme nécessaire à sa plume d’oie.

Si nous sommes zi old wines, alors nos écrits couchés ici sur Libragora, seraient donc l’esprit du vin, cette part des anges qui effectivement nous monte très facilement à la tête comme nous avons pu le vérifier et plutôt plusieurs fois qu’une ces dernières années. Gageons qu’au moins ici et maintenant, la raison l’entendement et le discernement arriveront tous gagnants. On peut rêver, non ?

J’aime bien ton texte Doc. J’aime tous tes textes. Pourquoi ? Je ne suis pas sûr que ma compréhension soit exhaustive, mais il est certain que j’aime tes textes car ils m’emmènent ailleurs, qui plus est, un ailleurs toujours différent. Pour te donner un exemple d’ailleurs pas très significatif mais qu’importe, nous, les français, nous visitons des parcs naturels plutôt que des parcs fauniques. Cet adjectif utilisé à partit du 19ème, donc très récemment, est peu usité en France, et jamais accolé à parc. Personnellement, je préfère la qualification française de parc « naturel », qui inclut de fait toute la nature y compris donc la faune, la flore et le paysage. Doc, tu comprendras donc (peut-être ?), que « parc faunique » m’emmène illico presto dans le Canada imaginaire de la Nature faut nique et…

J’ai quelques questions :

==> « en tempête de l’autre côté de [ta] fenêtre », vois-tu également Libragora ?

==> Le qualificatif « aversif » m’était inconnu, comme c’est le cas aussi, dans mes dictionnaires préférés; je voulais savoir s’il était couramment utilisé au Canada ?

==> « bruir » en français de France s’écrit normalement « bruire » (faire un léger bruit), est-ce donc une faute de frappe ou le canadien a-t-il conservé une orthographe ancienne ? J’ai trouvé sur le Net, un « bruir » qui consiste à imbiber une étoffe de vapeur pour l’amollir. J’ai mis en note (****), un extrait du TLFI concernant l’aspect phonétique de « bruire », qui montre les changements de prononciation qui ont pu affecter les mots comme bruire, et qui nous parle des notions de synérèse et de diérèse sur lesquelles il faudra quand même un peu travailler avant de les avancer dans notre prochain diner en ville…

En guise de conclusion, je voudrais revenir sur ces parcs fauniques (ou naturels), pour dire combien je déteste, même si c’est la moins mauvaise « solution » (???), cette idée de parquer la Nature, qui (cette idée, que je ne peux m’empêcher de qualifier, de cons: une idée d’êtres humains, quoi !), procède directement de notre soi-disant supériorité (?) qui nous placerait en dehors (?) et largement au dessus (?) de notre mère Nature…
En entrant dans le tout nouveau tout beau Libragora, je propose de laisser notre connerie au vestiaire…
ça nous changera…
peut-être ?
mais c’est aussi ça l’optimisme !>)

Bizoux
‘Nours

(*) : Voir le TLFI : « Empr. à l’ital. trombone « grande trompette » (dep. 2e moit. XIVe s., SACCHETTI ds TOMM.-BELL.), dér., à l’aide du suff. augm. -one, de tromba (trombe*). Trombon « sorte de trompette », att. dep. 1573… »

(**) : Presque, en effet car en fait ils ressemblent étrangement à des « q », deux « q » pour être exact. Si on se souvient que c’est Inkie qui a démarré le sitting de protestation qui a abouti à ça, on ne s’étonnera pas plus que Libragora en la personne de son logo, soit devenu un site deux « q » !>)

(***) : L’eusses-tu cru ?

(****) : Voir le TLFI.  : « 1. Forme phon. : [], (je) bruis []. Synérèse dans FÉR. 1768, FÉL. 1851 et dans les dict. mod.; diérèse dans LAND. 1834, LITTRÉ (avec la rem. : ,,Autrefois dans bruire, brui était monosyllabe; aujourd’hui, il est dissyllabe« ) et DG (bru-ir; au XVIIe s. bruir). À ce sujet cf. MART. Comment prononce 1913, p. 197 : ,,Deux consonnes différentes quelconques suffisent généralement ici pour empêcher la synérèse, par exemple dans argu-er, sanctu-aire ou respectu-eux, et presque tous les mots en -ueux, aussi bien que dans obstru-er, conclu-ant, conclu-ons, flu-ide, bru-ine et dru-ide, où figurent les groupes connus, cl, br, etc. [...] Toutefois la diphtongue étymologique s’est maintenue, même en vers, malgré les mêmes consonnes, dans autrui, dans pluie et truie, dans bruit, fruit et truite, dans détruire, instruire et construire; elle s’est diérésée seulement dans bru-ire, bru-issant, bru-issement, qui sont plutôt des mots poétiques et même dans ébru-iter.«  »

(Le titre auquel vous avez échappé : « trô bô l’eux l’eau gau », dixit nano)